熱血中大生回首︰與高錕各盡「份內事」
2009/10/19 08:46:39
網誌分類:
生活
最近袁效仁與高錕時代活躍校園的《中大學生報》編輯之一、現任中大行政與政治學系助理教授周保松傾過，他認為高錕是一名「天真」的校長，同時指出當時雖然學生與校長對立，但其實當時學生的表現，可以說是中大傳統。
堅持當年反對立場
高錕擔任中大校長期間，曾作出多項具爭議性的決定，包括接受「港事顧問」的職銜，以及帶領中大「四改三」，前者更曾引致學生在中大校慶三十周年的活動上，衝上講台搶走高錕手上的咪高峰，後來又有學生攔截高錕的座駕請願。
回顧十多年前的事，周保松依然認為，高錕不應接受「港事顧問」一職，特別是當時正值中英談判爭拗，前港督彭定康更打算「另起爐灶」，因此校長理應政治中立，即使他強調以個人身份擔任「港事顧問」，並只就高等教育、科研等表態，但仍堅持接受職位的做法並不適當。
不過評價「搶咪事件」時，周保松分析指，中大的傳統之一是關心校政，因此才構成學生不時批評校長、與校方對立的情形，所以在「搶咪事件」中，學生和校長只是分別扮演自己應有的角色。學生通過行動表達對校長的不滿，而校長「被搶咪」則是擔當校長應有的「本份」，其實雙方關係頗佳。
現今學子自我中心
另一方面，曾多次採訪高錕的周保松形容，高錕是一個平易近人、沒有機心的學者，過往每次寄給他一份學生報，都會回信答謝。周保松認為高錕其實不願涉足政治，只是礙於校長身份，才以個人身份接受港事顧問一職。
周保松總結指，過往中大其實出現不少「怪人」或「叛逆份子」，他們畢業後會在不同行業貢獻社會；反觀十多年後的今日，他認為現時的學生均比較務實，多以自己為中心，讀書只為增值，而大學則淪為技術訓練所。周保松認為校方應多鼓勵學生發表言論，而非將學生會和破壞校譽劃上等號。
走筆至此，袁效仁不禁想起，當年大學生不用校方鼓勵，一般都勇於發表意見，學生會和學生報鮮有今時今日少人上莊的情況。此情此境，有何啟發呢？
袁效仁
回應
(0)
我要發表
