歡迎加入港茶盟！＊「香港飲茶議政連盟」

歡迎加入港茶盟！

港茶盟，全名「香港飲茶議政連盟」，是我和冬姐閒聊時胡扯的空想政治組織。

它的特質，其成員經常飲茶議政，又在網上討論，點點到肉。

他們的話題，遍及政制、民生、社會、經濟、歷史和國際形勢。

他們在茶樓和網誌上砌磋觀點，超越空喊口號的層次。

最終，他們在網絡空間形成輿論，形成一股強勁的議政勢力，逐漸取代香港初代傳統政黨間的消耗性意氣之爭。

這個空想政治組織，入會毋須申請，任可人只要有空就上茶樓或上網議政，就有資格稱自己為港茶盟成員。

這組織沒有嚴格會規，無固定政治立場，只要討論時肯逐點回應，使用單一身份，真心尊重討論對手，任何人都可以聲稱自己屬於港茶盟。

港茶盟來由

    為甚麼我和冬姐會空想一個政治組織呢？

    原來，很多時候論政之後，都有人開我玩笑，提議我當議員。但在我來說，一個人當議員好無用，因為在議會之內，一票起不了甚麼作用。而且，一個人不可能通曉全部社會事務，所以如果真要有效議政，非得成立組織，集思廣益不可。

    在頭條網久了，漸漸發覺這兒人才輩出，不少網友都有清晰堅定的政治觀點，也通曉不同範疇的社會事務。我跟冬姐說，假以時日，說不定這兒能產生新政黨。

    冬姐話，無理由叫頭條黨，問我叫咩黨好。

    我唸下，就起了一個名－－《港茶盟》。香港人愛飲茶，飲茶免不了論政，想深一層，其實人人都可以當議政高手。不過，《港茶盟》一名背後，有更深的歷史意義，關乎民主制度的誕生。（下文開始講歷史故事和理論，怕悶者先說再見QQ）

歐洲民主誕生史話

    原來，民主在地球上歷史十分短。早在16-18世紀左右，即使是現代民主發源地歐洲，也還是以君主制度為統治模式。社會上，本來就無所謂公眾輿論，有的只是皇帝在人民前露面，顯示他的威權。

    到了18世紀，歐洲中產階級開始抬頭。他們有空，就會在沙龍（一種中產社交場合）聚會議政。在他們議政的過程中，他們在多種國家政務上，達成共識，形成輿論，對皇帝及社會構成政治壓力。

    及後，大家都知，歐洲君主制度逐一解體，法國大革命發生，英國改行君主立憲，這都跟中產沙龍論政有密切關係。

＊18世紀歐洲中產貴族，愛在沙龍論政。民主，最初還是貴族的玩意兒。

哈叔叔議政理念

    德國法蘭克福學派思想家Jurgen Habermas（哈伯馬斯）叔叔認為，那個時代中產階級在沙龍論政，是一種民主基礎的體現。這種基礎，就是「理性議政」。

    在理論層次，「理性議政」（reasoned discussion）有如下特點：

1. 議論者願意互相理解(willingness to reach mutual understanding.)；

2. 議論者對自己身份負責任，採用單一身份。（Accountability）

3. 議論者願意擔保 i. 所言為真 ii. 所言合乎社會約定俗成的規範（如搶咪為不尊重對手） iii. 所言真誠；並歡迎對手挑戰他的言論符合這三項擔保。（3 levels of validity claims）

4. 議論者目的只在找出最佳方案。

    憑「理性議政」為基礎，把論政放入媒體，則形成輿論、健康的公共空間（Public Sphere）。

＊哈叔叔曾赴香港理工大學演講，可沒多少人聽得懂他的英語。

    根據哈叔叔的講法，理想的公共空間為：

1. 社會生活的一個範疇；

2. 輿論可在其中形成；

3. 所有公民都可以參與其中；

4. 公民以私人身份聚集論政，形成公眾；

5. 議政者只代表自己發言，不代表任何機構利益；

6. 議政者討論社會大眾事務，非討論私事；

7. 沒有人因強逼或利誘而參與議政。

別以為美國很民主

    哈伯馬斯叔叔是個德國人，我認為他的理論是民主必修科，可是世界上不是太多人買他的帳，原因也許是他英語多口音，以及後現代主義氾濫，把他的聲音掩蓋掉了。

    查實，按哈叔叔的分析，通過我的理解，美國這等民主大國，一點也不民主。

    美國這類民主大國，空有自由神像，實質卻進入了PR時代，以公關取代了理性論政，民主選舉淪為利益分豬肉，選舉不是議政的結果，大家懶得理性溝通。政客心有城府，只為政治捐款說話，即使對手說話有理，也聽不入耳，政黨間只有無可奈可的妥協，從不會為國家而真誠合作。

    哈叔叔認為，這種民主，跟軍閥割據沒多大分別。

    繞了一個大圈，講一堆理論，只想解釋《港茶盟》一名背後的深意。飲茶，其實很接近哈叔叔所說的18世紀中產沙龍。那裡有一大堆市民真誠議政，不懷私利。他們唯一的缺點，就是有時太愛面子，理據不足時會死撐。除此以外，飲茶和網上討論，其實很能體現哈叔叔的民主理念。

    所以，我為這一空想組織起名，名叫《香港飲茶議政連盟》，希望有天我們港人的飲茶議政文化，可以成功取締香港現政黨間沒有實質內容，互相抹黑的消耗性論爭。

＊讓我們一起飲茶論政！