海盜精神
《魔盜王》很好笑，很精彩嗎？明明每一輯都只是百來分鐘的追逐打鬥，這種戲碼唐老鴨和高飛狗都有得出，它自己也有一套《小飛俠大戰鐵勾船長》，但事實卻是，迪士尼不得不把它收購起來，據為己有，視為自己的資產之一？
《魔盜王》Captain Jack Sparrow
那邊廂，日本《海賊王ONE PIECE》亦已成為票房和商品暢銷的保證，玩具出完又出，動畫播放超過500集，漫畫連載應有十年以上。
《海賊王One Piece》
海盜主題風潮大熱，連三十五周年的戰隊故事都轉向海盜主題，東映拍出一輯《海賊戰隊》，它追隨五年前《轟轟戰隊》路線，不再以伸張正義、鋤強扶弱、對抗邪惡為精神號召，五色戰士不會無端端走去打怪物。出手，只因自己桌上一碟咖喱飯被帝國打翻在地，或者尋寶歷程受到阻礙。
《海賊戰隊》
記得在我小時候，漫畫家松本零士也創作過一齣《宇宙海賊夏羅古》，一樣掀起過風潮。
《宇宙海賊夏羅古》
海盜，只是一班海上的強盜而已，像山上有山賊，林有草冦一樣，所以海有海盜，為何海盜特別受人鍾愛？我覺得，原因只有一個－－我們這個後現代社會已變得愈來愈肥腫，腫在規則教條不斷增加，令人喘不過氣來。
＊自稱正義的海軍是《海賊王》路飛他們的潛在對手之一。
現代理性起於大約16世紀歐洲啟蒙時期，那時新哲學體系高揚人類的理性，認為人類能憑一個又一個理念把握世界，令文明進步。
其結果是，每一個新理念或新學問誕生，勢必在社會上創造出一堆新名詞和新規則，例如細菌學誕生，為了躲避細菌，人類便多出了很多關於消毒和洗手之類的規則，令人不能再學印度人那樣用手吃薄餅。又例如有了學校之後，不知為何人類獨立的年齡愈推愈遲，古時人類12-3歲起已可成家立室，頂多到16歲，人已被接納為能對自己負責任的可靠的成人，完全配合人的正常生理青春期，今日18歲人類還被成人當成兒童看待，成人勸導他們，求學不宜談戀愛！
＊《魔盜王》中的東印度公司站在文明的一方，是海盜的頭號敵人。
人類每一種文明的誕生，都製造出大量新規則－－有法律的、有人倫上的、有宗教上的、有醫學上的、有學術上的，數之不盡，而且沒有可加可減機制，只有不斷增加，不會自動減少。香港法例，也是愈來愈多，可是卻總沒有人倡議刪去已經過時的法例。規則架床疊屋，人的自由也就愈來愈少。
在這種情況下，海盜主題的流行，也就一點也不出奇了！
因為海盜是法外份子，他們一旦被抓住，個個都係死囚，所以旗號是骷髏頭，示意他們置生死於度外。他們用海盜旗向世界宣告：「有本事就來捉住我們，把我們吊死！」
＊吊死的海盜成為骷髏，成為更強大的海盜象徵，海盜真能被殺死嗎？
看破生死的他們，能夠生存在法律之外，所有法律道德都對他們無效，他們有自己的規則和道德，他們是自由的象徵，只為自己的自由和歡樂而戰。為此，他們不會附庸陳俗的教化，不會鋤強扶弱，但如果弱者有勇氣為了自由而與強者同歸於盡，他們很樂意接受這名所謂的「弱者」成為船員，因為那跟他們的精神很配合。
《海賊王》作者尾田創作了很多海盜旗，代表不同的自由，你喜歡哪一張？
海盜主題的流行，象徵今日人類已感受到文明給他們帶來的鎖鏈有多麼沉重，人只有在海盜故事中，才能在內心重拾自由。
事實上，現實中也不是沒有海盜行為，自從世上有了版權法例之後，也就有了複製DVD和BT下載等海盜行為。最近，香港政府好似有人出來話諮詢新法例，禁止網友們拿版權著作來惡搞，我心想：「這班官又發甚麼神經？他們知不知世間為何要有版權法？」
版權海盜徽號？
實情，在鼓吹言論自由的世代，版權法是一種倒行逆施之法例，因為版權就是一種限制言論自由流通的法律，人類之所以倒行逆施，實施版權法，只為確保著作者的金錢利益，確保他們有金錢動力推動，繼續創作，從而令人不斷以著作提出新言論。亦即是說，版權法例的存在，亦是為了言論自由。
惡搞著作物，根本不會傷害原作者金錢利益，所以根本沒有禁制必要，可是現實中官僚只懂盲目跟風，胡亂立法。為了自由，我猜更多海盜會走出來，以行動來實踐海盜的自由精神，與無厘頭法律作戰到底！
扇子：
謝謝你星星。其實我從來沒惡搞人家的丫！
不過，殊不知作品遭人惡搞，在今日已係作品邁向全球化的第一步。
從來只有受人喜愛的作品會遭人惡搞，劣作連遭惡搞愛好者望一眼的的福份都沒有。
我做作家望都望有人惡搞我的作品，因為代表這代表我的作品入流入格，有亮點，受人青睞。愈係有人搞，就愈係Hot Topics。
如果Microsoft初年不是對老翻隻眼開隻眼閉，今日大家桌上電腦用的可能是Mac OS或Linus，而不是Windows。
indy
小时候就很怕坏人，唯独听说海盗，就有点仰望。好像有点绿林好汉的样子。尤其骷髅单眼铁臂独脚等形象，好吸引小孩子。以为有特异功能，功夫高手。
INDY这样一说，好像真有点自由精神。
冬姐真好人，人如星星一樣。謝謝冬姐^^
慢慢再睇。加左星星先。＋１
政 務 司 司 司 長 唐 英 年 與 建 制 派 立 法 會 議 員 見 面 後 宣 布 ， 會 在 7 至 9 月 進 行 兩 個 公 月 的 公 眾 諮 詢 。
政 府 是 在 5 月 17 日 提 出 遞 補 機 制 建 議 ， 由 最 大 餘 額 票 數 的 候 選 人 ， 填 補 立 法 會 空 缺 ， 當 局 一 周 前 、 6 月 28 日 提 出 修 訂 ， 改 由 同 一 名 單 的 參 選 人 填 補 ， 不 過 ， 泛 民 主 派 、 大 律 師 公 會 及 律 師 會 先 後 質 疑 ， 要 求 擱 置 方 案 重 新 諮 詢 。
相關新聞專題：
七一遊行 遞補機制爭議
'高薪厚碌的智識型經濟，認真失敗！
Mattock哥：
泛民無乜智慧係真，但唔係完全無智慧。近期的做法，我覺得是泛民憑僅餘的智慧判斷，認為憑理性無法生存下去，所以選擇了放棄理性的民粹主義，一切憑激情前進。結果，他們得到一班願意放棄理性的信徒（他們憑理性判斷，自決放棄理性，我尊重他們），失去了一班依舊對理性還存寄望的支持者。
結果是，他們的行動見報時極富有戲劇性，但實質的市民支持基礎愈來愈弱。
indy
indy兄，小弟很認同您的見解，最令小弟反感就是政改方案期間，亂鬧華叔。
但香港始終要有反對派的存在，可惜大家的理性及智彗都不太理想。
持智識型經濟的特首，這份工認真做得麻麻，其他政黨更沒甚表現。
相信溫總對香港很失望。
泛民回應，市民可選擇自己相信哪個數字，又指不應為數字爭拗，不是說人多人少，政府就可以不理會市民之訴求。
報導中，葉兆輝講明了他計算方法，是在一個點一分鐘之內以錄影帶數人，再按人潮前進速度估算。他說，22萬人的結果，須要在他點算的點上，每分鐘出現850人，才有可能，但在錄影帶中，沒有一分數在該點曾出現多於850人，一般只為200人。
葉兆輝的計法易明，民陣的計法，按他們所指則是傳統逐人點算。我自己覺得，葉的計法交待比較清楚，也較實際可信。
泛民最近有走向民粹主義的傾向，為達目的和煽情效果，有不擇手段之嫌，最失信於我的一次，莫過於反高鐵事件（詳見本人舊網誌）。所以，我會傾向相信民陣在無意識之間篤左數。
當年董伯伯搞出五十萬人遊行，市民係極之憤怒，為的係一些大議題，例如２３條，八萬五等等，以及一些官員的無癩姿態。今日官員比當日相對收斂，現在話為左一個遞補機制，一條基本上對民主選舉影響唔係非常大的議題（因為市民當初投的票係有效），就話有22萬人遊行，我個人傾向係唔太相信。
今次遊行，主要反對事項是遞補機制，我個人覺得，議員選左出黎，係唔應該隨便辭職，咁做係背棄選民之信任。遞補機制只是講解點樣按照當時的選舉結果再填一位議員進去，我個人很同意。但今次政府的做法，確係有Ｄ偷雞。這事可以預期必然引起爭拗，因為係針對上次辭職之五人，所以確實應該諮詢。
但我認為，諮詢一個月再做，結果可能都一樣，至少我就已經不在站在泛民那邊，我也相信不只是我一個人有這樣的想法。（在反高鐵事件之前，我的選票每次都為泛民奉上。）
indy