反國民教育烽煙四起 家長團體遊行拒洗腦
(2012年07月23日)
反對推行國民教育科的聲音愈來愈大，抗議行動亦逐漸升溫。有逾千名家長今日會在報章刊登聯署聲明，要求政府暫緩新學年推行德育及國 民教育科，並重新諮詢公眾；家長們亦聯同十多個民間團體，於下周日發起萬人大遊行。行政會議成員羅范椒芬則認為，家長毋須反應太強烈，而且國民教育不在洗 腦，故不應叫停。
由一班家長組成的「國民教育家長關注組」(上圖)，已在網上收集了1,137名聯署，籌得捐款近12萬元，今日在3份報章刊登聯署聲明。該份聯署亦 獲得約30名知名人士支持，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、資深大律師戴啟思、時事評論員李鵬飛、程翔及劉銳紹，股評人胡孟青，及漫畫家尊子等。 關注組會在這個暑假，用盡各種方法向政府施壓，促使收回推行國民教育的安排。
教學範例匪夷所思
關注組發起人陳惜姿表示，當局的《德育及國民教育科課程指引》內容偏頗，未能培養學生獨立思考，教學示範中更不乏荒謬和匪夷所思的例子，阻礙學生的學習空 間。她續稱，家長們非常擔心，國民教育變成洗腦教育；當學校、學生、老師仍未準備好，政府需要停止推行有關政策，並重新全面諮詢。若政府強行在新學年推行 國民教育科，家長便應該多留意子女就讀的學校，如何執行教導國民教育的課程，包括執行方法及教材，予辦學團體一些壓力，但不建議學生以杯葛不上堂來抗議。
她更呼籲仍有意按政府原定計劃實施國民教育的學校三思，要有拒絕洗腦式教育的道德勇氣，不要誤人子弟。關注組又批評，政府以公帑資助機構出版的教學手冊， 內容欠監管，要求當局公開交代審批準則。關注組會在下周日發起遊行，以及約見教育局長吳克儉，並向其他辦學團體施壓。家長之一的嚴小姐表示，最擔心是國民 教育科的洗腦成分，隱惡揚善、歌功頌德，恐怕小朋友受這樣的教育，會失去獨立思考能力。
教協籲教師簽良心約章
另外，由教協、學聯及學民思潮等14個團體組成的「民間反對國民教育科大聯盟」，周日亦會參與遊行，要求教育局撤回德育及國民教育科，擱置未來3年逐步推 行有關科目的計劃。大聯盟發言人沈偉男表示，政府一意孤行繼續推行，這種罔顧民意的做法，只會惹來更大的反應和反彈，希望政府可以回頭是岸。學民思潮召集 人黃之鋒表示，稍後會要求立法會選舉的候選人，交代對德育及國民教育科的立場。教協稍後會去信學校和辦學團體，要求拒絕開展國民教育科，會長馮偉華更呼籲 老師簽署「良心約章」，明確表達憑良心教好學生，拒絕成為洗腦教育的工具。
大聯盟指，遊行在周日下午3時，於維園足球場集合，目的地是政府總部，聯盟預料會有逾1萬人參與，但至今仍未收到警方的不反對通知書，明天會與警方開會，商討具體安排，呼籲參與人士穿上黑色或白色衫，寓意黑白分明。
教育局長吳克儉則於網誌《局中人語》發表文章，回應國民教育的問題，他強調政府推動德育及國民教育科，而不是洗腦教育。當局早於去年已展開為期四個月的諮詢，故並非「先推行、後諮詢」。他又說，當局會繼續用包容的態度去聆聽不同的聲音，令未來的教育政策做得更好。
羅范椒芬：不應因噎廢食
行政會議成員羅范椒芬昨日在公開場合，回應聯署行動及遊行時表示，家長的反應毋須太強烈，因為國民教育自回歸以來已在學校推行，加上從首屆文憑試通識科的 成績來看，反映學生有獨立思考；本港已是國家的一部分，與內地經濟愈來愈融合，故學生有需要認識國家。她續稱，國民教育應該將國家的長處、短處、機會和隱 憂等，全面鋪陳，家長亦可以提供很多資訊給學生，而學校可以彈性處理國民教育科的選材及處理內容，因此國民教育科不存在洗腦，亦不應因噎而廢食，停止推行 國民教育，反而應該考慮如何做好。
對於多個團體於下周日發起遊行，保安局長黎棟國期望遊行人士，依照不反對通知書的內容進行遊行示威，警方相信遊行會在和平有序的情況下進行；警方會與主辦者緊密聯繫，並強調警方一向方便示威人士，只是有某些人破壞社會秩序，警告無效後，警方才會採用最低武力恢復秩序。
硬推官方思維「錯晒」
時事評論員劉銳紹認為，當局必須問自己3條問題，包括推行的目標、內容以及如何施教。他稱，當推行目標只是為了教一批聽話的國民、認同官方思維的國民，這 便「錯晒」；這將會出現倒行逆施、為鞏固政權而不理百姓死活的情況，而當全部都是「正面國情」教授，完全沒有負面國情，便會偏頗；至於當作行政命令式的高 壓政策，亦難以令人心悅誠服。因此，他認為，當局應該暫時擱置，再作廣泛及深入的諮詢，獲得較強的共識後才推行。
有份聯署的樹仁大學工商管理系系主任司徒永富認為，教育局長吳克儉早前亦承認教材有偏頗，但當局仍然強推，而且從小學便開始推行，令家長擔心。身為大學教 授、父親的他說，大學的參考書可以帶有主觀分析，但老師必須做好自己，不偏不倚，讓學生自行思考。不過「小學生，你俾乜佢就係乜喎！我個小朋友正正就係小 五」，容易受到「攻擊」。司徒永富強調不反對國民教育，但在教材未清楚之前，為政者不應該為了「面子、好勝、逞強而硬推」。當被問及若當局硬推國民教育 科，會否將兒子送到海外升學時，司徒永富直言，如果強推也不是世界末日，亦相信本港老師的專業，將適當的知識教授予學生，但始終希望為政者應聽聽民間聲 音。
bb3兄早晨，現推行的國民教育明顯是掛羊頭賣狗肉。掛名愛國，其實是事事造假，報大數，跨耀共產黨，要愛共產黨的政治教育。
共產黨如果真正的好，都可以接受，可惜共產黨統治的中國，大家應看得很清楚。貪污腐敗，講假話報大數，人人不擇手段為"錢途"，望成冷酷無情的社會風氣。
推行的國民教育除洗腦外，更會向小朋友植入國內的殘酷社會風氣。
孩子的贪官梦
片段分析的很好！
對於所謂洗腦其實是由從小就要展開的，今次香港正是從一張白紙展開，路途是對的，但用共產思想進行是錯的，五十年還未過，難保五十年後民主不穫得勝利嗎？
現在正是看好戲的時代，我們要認清這些人的假面具，狼振英,羅范,吳克儉......我們正在睇你們的演出.....
真身金龍兄午安，就是當今貪污腐敗的共產黨，對自由怕得要死。
快快打壓香港，唔需再為日後的權貴擔憂。
五十年還未過去已經急不及待地思想教育，莫非真的是不想等嗎？
麥齊光昨被報章揭發任職公務員時，與另一公務員互相租住對方同在北角城市花園的物業，並申領政府提供給公務員的租金津貼。而當年與麥同時購入單位「對租」的人，疑是路政署的舊同事，據悉，很可能是助理署長曾景文。麥齊光昨日在電台節目承認曾在二十多年前有此「對租」事件，但強調做法並無違反《公務員守則》，也不涉操守問題。
麥齊光解釋指，申領租津時申報的單位，確實是其當時正在居住的地址，而且申請的金額也符合租金市值和他當時職級可領取的津貼限制，並說申領租津並不規定 他不得擁有物業︰「我住宿舍也好、自己地方也好，也不應阻止我買物業，把儲蓄放在物業之上。如果我有物業，我租給公務員也好、非公務員也好，這件事不應違 反公務員操守的。」
不過，對於他為何不居於自己同在城市花園的物業、他的做法是否「攞盡着數」、與有關公務員對租時有否互相繳付租金、為何恰巧互相租屋予對方的問題，麥齊光都沒有正面回應，只不斷強調自己是依足規矩申請租津。
公務員事務局局長鄧國威回應時表示，此租津是舊制安排，公務員只須符合「居住於申請的物業內」、「入住的居所非由自己擁有」、「不由家人擁有」這三個條 件，便可符合申請租津。對於麥齊光的個案，他表示當局會了解情況，並指租用朋友或同事的單位不算違規，相信事件不涉不當行為。不過，對於麥的做法在觀感上 會否令公眾覺得他「攞盡着數」，鄧國威則指跟足規矩最重要︰「站在公務員事務局的立場，最重要是我們跟規條去做，感想上我們難以控制到。」
前公務員事務局局長王永平則認為，從表面看，對租做法並無違反《公務員守則》。他表示，過往有個案是公務員對租物業，申報居於對方的物業而申請租津，但實際上是居於自己的物業，這類個案則涉虛報違規。
立法會公務員及資助機構員工事務委員會主席、新民黨主席葉劉淑儀表示，麥齊光的做法在法律上是否存心欺騙政府，要由專家判斷。
對於麥是否政治敏感度不足，葉太認為二十多年前的事有可能已忘記，並指在公營機構能做到百分百乾淨的人不多，應該給他一個機會。至於事件會否令人質疑麥齊光的誠信，葉劉淑儀認為，要由他和他的上司考慮。
麥齊光的做法雖然不涉違規，但卻被批評「攞盡着數」。李卓人表示，麥的做法明顯是「走法律罅」，將租津變相補貼供樓，有欺騙由公帑繳付的租津之嫌，一定 要調查。他並指，市民期望局長有誠信和有高的道德操守，但麥的對租事件，會令他將來推行政策時被質疑有否道德力量，指事件令新班子的公信力受衝擊。
2012-07-06
圖片來源：橄欖啜核
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=313843195373098
梁振英僭建門風波，事件本身越揭越醜惡，但事件的影響力卻在各個歸邊傳媒出力撲火下越來越輕微。
梁振英早前指自己不是第一手業主，因為「去睇樓時，其中一間睡房貼滿Hello Kitty，所以我們不是一手業主」，因此最少四個僭建物在他搬入前已有。但是投身測量行業達35年，豈有可能對如此多的僭建視若無睹！
再者，「一手」與否根本不應是這次僭建門的焦點，焦點是梁振英的誠信問題，蘋果日報6月24日提出的疑團，梁振英根本無法回應：
梁振英僭建疑團
1〉聲稱兩名律師及一名建築師反覆檢查大宅後指大宅無僭建，但從未公開這些人的身份，是否子虛烏有？
2〉自爆數月前已知雜物房為僭建物，為何又矢言大宅無僭建？
3〉指大宅為二手樓，但資料顯示上手業主是發展商，實情為何？
4〉辯稱自己是產業測量師故不懂檢查僭建物，但早在1974年已獲得理工學院建築測量高級文憑，難道真的全無這方面的專業知識？
5〉購入大宅前有否隱瞞僭建物，以圖更容易獲銀行審批按揭及獲得更優厚按揭條款？
6〉聲稱僭建地庫一直空置、裝修和安裝冷氣都是當選後的事，但舊照片顯示地庫02年已裝設冷氣機，地庫實際有甚麼用途？
對這六大疑團，梁振英根本一個也無法回答，他的處理方法，是一方面指自己不知道僭建的事，另一方面卻又擺出一付無辜卻勇敢的樣子，「認為自己作為業主是有責任，會一力承擔」，再來便是「展望未來」：「希望大家將來會憑他的工作及表現，相信他是個有誠信、值得信賴及支持的行政長官。」配合傳媒出盡全力淡化事件，於是香港人又再像被落了藥一樣，無可無不可地接受了「既定現實」，任由謊話連篇，僭建處處的梁振英當特首了。
當初梁振英便是靠大打僭建牌的黑材料，將唐英年打敗的。本來僭建確實是在香港非常普遍的違法事情，但出現在政治人物身上，便很容易成了誠信問題。因 為當傳媒第一次問「你有沒有僭建」時，就已經是誠信的分岔路，選了路便很難回頭。尤其是當梁振英當初意氣風發以僭建牌痛打唐英年這隻落水狗，今天公眾以同 樣的準則去審視他的僭建門，也是十分合理。
梁振英的處理方法可謂無賴之至。對於所有指控，他都是先一概否認，語氣決絕，反倒令市民大眾愕然，心想他可能是無辜，否則怎可能如此理直氣壯。基本上就是文革那種帶頭跳起來罵「你這個現行反革命！」的手法，不過是反過來用而已。後來紙包不住火，便馬上以閃爍的言辭搬弄語句去混淆視聽，就像評論六四晚會那句 “I am not saying I was not touched. I have no comment.”模棱兩可，兜兜轉轉，語言上舞弄詞句，最後根本沒有回應過甚麼。這次僭建門，他說「自己無意隱瞞僭建的事，強調自己不知道家中有僭建，但認為自己作為業主是有責任，會一力承擔，希望大家將來會憑他的工作及表現，相信他是個有誠信、值得信賴及支持的行政長官。」
首先，身為測量師，絕不可能「不知道家中有僭建」，此其一。「認為自己作為業主是有責任，會一力承擔」，承擔甚麼？沒有人懷疑梁振英拆除僭建物的能 力，諸如孫明揚較早前的拆除，也是一電話，一晝夜的事而已，現在公眾的質疑是梁振英明知有僭建仍向公眾說謊的誠信問題！此其二。這種又承擔責任卻又沒有甚 麼責任的含混說法，還嫌不夠保險，最後還來一句「希望大家將來會憑他的工作及表現，相信他是個有誠信、值得信賴及支持的行政長官。」！喂，當初是梁振英自 己說有僭建問題的唐英年誠信破產不適合做特首的，現在他的遮掩更甚，梁振英是測量師，他太太是律師，對於基本的樓宇買賣，豈會有不清楚圖則，不清楚僭建問 題的法律責任之理？
圖片來源：唐生大地震
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=339361972806093
於是，梁振英每次都在這「先強烈否認，再含糊其辭」的處理手法下蒙混過關。當淡化了事件後，梁振英身邊的幕僚便出來吹風造勢，西九門事件如是，僭建門更是如是。那些當初叫囂說唐英年如何如何沒有誠信的人，這時又反過來為僭建降溫了，一時說「10個豪宅11個僭建」，一時又用「違規、違法」來搬弄詞語混淆視聽，所作所為簡直令人作嘔。當初梁振英靠打僭建牌的黑材料來打擊對手，今日同樣敗在僭建上，梁振英本人以至那些支持者那種一百八十度轉變的嘴臉可謂極盡討厭之能事。
以梁振英的專業，僭建絕不可能不知情，無恥至此仍然死不言退，偏偏香港普遍市民卻十分受落，事情也沒法炒熱至當時唐英年的程度，歸根究柢，是梁振英確實掌握到香港人的普遍心理。
以香港人不聞不問卻又自以為清高脫俗的心態，基本上留意政事就如留意電視劇一樣，茶餘飯後隨便看看傳媒的標題就夠了。梁振英第一式 的「大喝」，即使內容破綻百出，謊話連篇，只因他說的時候面不紅、氣不喘，香港人便已信了大半，加上「傳媒也會說謊啊，傳媒經常唱衰政府！」的看透世事心 態，香港人本身已經走向梁振英擬好的劇本裡配合他做反應了。香港人看政事基本上像看電視劇，第一印象很重要，第一印象是「忠」，那以後都是忠的，那個否認，只要面皮夠厚，就會在香港人心底烙下既定印象了。
其次，香港人普遍沒有興趣，更沒有邏輯思維的能力去辨別謊言。梁振英第二式的語言迷陣正好讓香港人陷入彀中而不自知。然後再由梁振英的親信去吹風，將「迷陣」的迷糊改成光明正大正式顛倒是非，香港人便「民風如草」地隨著這風倒向一邊了。
更重要的是，香港人有種故作世故的天真，一邊看透世事地說「政治是污穢的」於是不聞不問，一邊又用同樣的理由「政治是污穢的」來為他們認定「好」的政治人物背書，於是梁振英的誠信問題就此漂白成沒有問題，因為「政治是污穢的」。而 且，很多香港人不留意梁振英的前後不一，只被那些語言的迷陣牽著鼻子走。梁振英說「有居屋吧！」於是復建居屋便已經是他的功勞。梁振英說「滅雙非吧！」於 是雙非便又在梁振英的大能下消失了。問題真消失了嗎？問題真解決了嗎？新居屋詳情早幾天已由曾蔭權政府宣佈，雙非問題到今天仍未確切解決，基本法的漏洞仍 然未改。而香港人已經被梁振英的口號完全迷惑了。所以說，梁振英確實是摸透了香港人的性格。
於是，即使梁振英說謊如何明顯，香港人也是冷漠地不聞不問。更有甚者，是香港人自以為可以成為「分贓」的一群，只要梁振英上場他們可以分一杯羮，鬼才理他有沒有誠信。所 以政治的誠信，權力的制衡，公共行政應有的公義、公平，在吊在眼前的紅蘿蔔前，通通不重要。所謂普世價值，所謂人權，只要有利益（還要是只屬尚未兌現的期 票），通通可以放棄。很多香港人因此大言不慚地說「只要梁振英上台有利益，他僭建又如何，沒有誠信又如何。」。底牌終於露了。無可否認，梁振英確實抓緊了香港人的性格：只顧眼前蠅頭小利，不懂得探求政治事物的本質，容易為表象迷惑。因此他搬弄語言，很快便騙得到香港社會大眾。
香港人只有人權自由、民主法制的皮囊，而不懂得當中的精神。只懂得一味叫「個個政治人物也不乾淨」「政治是污穢的」，然後便放任政治、公共行政繞過程序，放下誠信，任由政客扭曲、操弄制度，而甘之如飴。最 關心的，只是有沒有利益可分，即使這種利益是透過犧牲制度而來，透過支取自由而來。因此「僭建由他去，沒了他做特首可怎辦」一類的空廢偽命題大行其道。署 任制度何來？以往即使是港督猝逝，也有人可以署理港督一職（尤德1986年12月猝逝，該月起至1987年4月由鍾逸傑署任港督一職），向來特首離港時， 也有政務司司長、財政司司長署任，豈料今天整個制度非得要聖君梁振英來做不可，否則香港便似有陸沉之虞！這種「聖君」思想，可見香港人骨子裡還是理解不到 制度的重要。
忘了程序公義，忘了誠信之可貴，這一切與歸了邊的墮落傳媒（如明報）密不可分。當天在社評大義澟然高呼「以X宅違法建築的性質和嚴重程度，加上被揭發後的謊言和狡辯，若放在民主社會，類如XXX這樣的參選人，定必為人民唾棄，早就要退出選舉。」地批評唐英年，內裡字句完全可放到梁振英身上，以梁振英候任特首的身份，事情只有更嚴重，但明報的社論只是輕輕帶過，完全沒有當日勸退的力量。傳媒的墮落，拉著香港整個社會，一同陷入狼吻之中。
尼克遜總統相信會自嘆生不逢時，如果他在21世紀的香港，水門事件他大可以用「我沒有說我沒有竊聽對手」之類的空廢言辭，借用「政治人物個個都污穢」的社會氣氛脫身，傳媒又只會陰陽怪氣地說「噯喲下次不要做壞事了哦」便了事，又豈又落得狼狽下台的結局？
延伸閱讀
梁振英，你呃人都唔係呃成咁呀 – 黃世澤博客
GP Surveyor 唔識睇僭建？你冇野嘛？ - 每日一膠‧荒謬的香港 林忌
三層樓變四層都係疏忽喎 - 每日一膠‧荒謬的香港 林忌
「10個豪宅11個僭建」梁營無賴護主
梁認建地窖 七一前夕誠信歸零
七一上街 叫梁振英下台
梁振英重申無意隱瞞及淡化僭建事件
【短片】梁振英感歉疚 再向公眾道歉
水門事件
http://astrophellic.wordpress.com/2012/06/25/%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E8%AC%8A%E8%A9%B1%E9%80%A3%E5%A4%A9%E8%AA%A0%E4%BF%A1%E7%A0%B4%E7%94%A2%E3%80%80%E5%83%AD%E5%BB%BA%E9%96%80%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%A2%AE%E8%90%BD%E8%92%99%E6%B7%B7%E9%81%8E/
林鄭信梁振英僭建事件疏忽 沒有誠信問題
林鄭月娥信梁振英僭建事件疏忽 沒誠信問題
政務司司長林鄭月娥表示，以她掌握的資料，特首梁振英在寓所僭建事件中，誠信無問題，認為對方不是故意隱瞞事實誤導公眾。
林鄭月娥在本台節目說，假如她對梁振英的誠信有質疑，她在上任政務司司長前會再認真考慮，但她覺得梁振英在事件上是疏忽。
她又說，香港回歸15年，一國兩制和港人治港成功落實，假如有市民覺得這些核心價值受到動搖或有猜測時，政府有需要解釋和與市民溝通，釋除疑慮。