香港把脈：專業殺港
民主是甚麼？
學聯與政府討論，這個詞被提及很多次，但民主就如瞎子摸象，有人只摸到尾巴，有人只摸到鼻，結果尾同鼻駁。
首先，我想從日本漫畫大師弘兼憲史作品《政治最前線》取出一個政治理念，所謂政治，不是撈油水的職業，而是為了整體社會前進，從而調和社會各利益層之間的矛盾衝突。為此，故事主角加治隆介獲選後，為了日本整體利益，說服漁民接受一些對他們不利的政策，而這將會損害他的選票。這叫做政治。
民主也是一個早就遭到嚴重扭曲的詞語。民主當道，人人自稱人民，持相反意見的全被打成五毛、左膠、耶撚、離地、師奶、無知阿伯阿婆等等，換言之，異見者並非人民，通過惡意標籤，異見香港人被激進民主擁護者奪去「民」權，被劫去「香港人」之正當身份。由於打擊面過大，這運動很快落得全民喊打的窮地。本來，這些惡意標籤，雖然賤，但只要逐個身份搞，是不會釀民憤的，這是激進民主自滅之因。希望這個分析，有機會入未來中史課程。
對於今次的街頭佔領（最中肯稱謂），最明確的對立符號是黃絲帶與藍絲帶。考察黃絲帶的真實社會內涵，不難發現其主力是香港四大文化界別－－即文化界、社福界、教育界及傳媒界。這四大界別出事，傳染性極高，因為他們的社會功能就是社會的嘴巴。如果（＜－－如果〔防盲標識〕）這真是外國策反香港的入口，那該外國勢力也真是厲害，竟然把裂口對得如此準確。
幸而，四大界別並非全面感染，而只屬於各界別發生程度不同的感染，所以其去勢未至於一發不可收拾。比如傳媒界別雖有港台、蘋果在黃絲帶一方，但總算有無線、星島、東方等在另一方。不過，其實感染情況複雜，比如在無線，高層及前線記者取態就很不同。
說到這裏，開始有人吐槽，這五毛竟然說黃絲帶是感染。我承認這不是最佳詞語，但說是感染，一來表述其傳播威力，二來也非不能辯解黃絲帶是一種病。在後者的意義面來說，單方面的行政操作、地產霸權、專業主義，其病態跟黃絲帶相約。這樣說，應該公平許多，對吧？
在此，黃絲帶病態（行政操作、地產霸權、專業主義同類）是它的思維是片面的，有違加治隆介的政治定義，它不考慮社會整體利益，自我繁殖，近親通婚，結果容易產出畸胎。尤其，黃絲帶病態與建制強調功能組別的專業主義類同。可以說，其實它犯上了所有專業主義的毛病－－無法思考社會整體。傳統功能組別有保險界、法律界、醫學界、會計界等等，這些是香港最大既得利益專業界別，黃絲帶背後的文化界、社福界、教育界及傳媒界，素來是弱勢專業，為建制長期壓制，所以叛變機率高。這明顯是香港建制的無謀造成。
本來，社會整體如獲得更大發展空間，特定專業利益雖一時受損，但其成員會在社會流動中很快找到新的生存位置。但是，香港素來過份強調專業，說香港是專業主義社會並不為過。
為了平衡各階層矛盾，政府過去的操作是以專業剋專業，強專業給與更多利益，對弱專業則處處留難。總之是以功能組別方式級納專業進入議會，讓它們互相剋制。由此至終，建制沒有想過甚麼是民主，一直企圖用權術過關斬將。
結果，在議會中，失去了華人最優秀的政治傳統－－協商，剩下的是專業與專業的對台獨白，大家只會看自己的稿子發言，對方的稿子從來不考慮不思想，如己方有為其他專業設想，即視為叛徒而驅逐之。
民主議會的本來作用不是各自表述，如果是各自表述，大家各自開記者會便可，用不着在議會見面。見面就是讓自己進入對方射程範圍，可以被掟蕉皮，感受到對方的存在和苦惱。換言之，民主議會是協商的地方，協商是談判，Give and Take，但香港人視之為Take ONLY & Shout ONLY之地，這沒有對錯，有的是苦果由全體香港人一起受。
民主議會的辯論，不是一味的贏對方。而是智慧地退讓妥協，同時又適當爭取，最後就算不是Win-Win，也要Lose Less-Lose Less，又希望將來變返Win-Win。當人人只想Win-Lose，結果議會成為香港人All Lose。
所以呢，我個人認為，強調專業執政的思維應該結束，公民黨以大狀為主幹，大家見到大律師政黨的行為，就是只看到法律和理想，看不到辛勤工作的沉默大眾。沉默大眾，從來不在他們專業考慮和服務範圍之內，他們因為其專業的片面性，只考慮社會衝突。嚴格來說，法律界和娛樂界，是思維差異最大的兩個專業界別。
長久以來，專業人士被鼓勵不要思考整體，結果他們只會把自己的專業守則強加於其他界別，無法與人溝通和協商，造成民主與專業相性極度不合。
在外國，各專業是在左右政黨之中被融合的，很少自成一黨。專業間的矛盾由黨去調和，那麼，專業間的矛盾就毋須鬧上議會。
為此，我提出香港應該逐步放棄專業執政的傳統，逐步發展到真正國際標準的兩黨政治。第一步應該取消的，確確實實，是功能組別。所有專業應該統一於大黨之中。這是為香港鬆綁，使其可以健康發展的重要一步。
