也說「優化尖沙咀海濱」計劃
2015/10/05 08:41:11 網誌分類: 生活
| 香港星光大道擴建計劃早前引發爭議，大都集中在政府沒有公開招標這一環節，這證明香港真是一個特重程序的技術官僚社會。其實這計劃值得討論的，又何止於此。只有少數論者如黃英琦問到核心處：星光大道重置與否有誰在乎？真正值得關心的是我們的尖沙嘴海濱，那可讓人散步、休憩、欣賞維港景色、天際線、沿岸建築的公共空間，那在特區政府刻意加入諸多「旅遊元素」（如「幻彩詠香江」）之前，本就存在，為遊客所愛，為港人所珍視。 凡事必也正名乎，別被名字蠱惑。康文署網頁提到是項與新世界合作的計劃，慣以「優化尖沙咀海濱」稱之；而坊間報道，有的稱為「活化星光大道」、「星光大道擴建」，或「活化」與「擴建」兼用。「優化」字眼上就假設了「提升」、「改善」，但結果常常是令人「憂化」（憂慮之）。政府近年也愛用「活化」，一般理解，「活化」一個地方不出原址，跟「擴建」有別；兩者混用，也可算是特區「創意」。那姑且就使用「活化」吧。但更大問題是，到底是「活化星光大道」還是「活化尖沙咀海濱」？兩者意義不必然等同，甚至有可能相悖。但社會近年陷入「語言偽術」迷霧中，做事常常靠名字偷換概念、蒙混過關，好像也無人深究了。 無論是「優化」、「活化」或「擴建」甚麼名堂，一旦公開諮詢只是就建議的擴建規劃反映意見，譬如加設多少座椅、增設餐飲業、增設甚麼電影展覽館等等，就無法超出預設範圍，回到問題的基本談起。我說的「基本」是─理想的尖沙咀海濱，也許不在於「規劃更多」，反而是「少做為妙」。 讓我們將時光帶回九七前。那時候，專為內地旅客而設的「幻彩詠香江」未有。說是振興香港電影業和旅遊業的「星光大道」也未出現。尖沙咀海傍主要還是供遊人散步，欣賞維港夜色，或是在附近的香港文化中心、香港藝術館、太空館觀賞完節目，順道到海傍吹吹海風。天然海港加上周邊的文化場地，還有天星小輪碼頭和舊火車站鐘樓，尖沙咀海傍稱得上是一處有精神氣質的地方。作為旅遊景點，維港夜色、海濱長堤本就有足夠的魅力，毋須其他東西點綴。 本來就是著名景點，但政府特別迷信「加大力度」「打造」旅遊景點，於是沙士之後，就陸續出現「幻彩詠香江」和「星光大道」。如果記性好的話，當記得一段時間政府還銳意在尖沙咀海濱發展假日藝墟，結果未成氣候，反被嘲調是「偽墟」。城市的管理主義亦愈發深入香港每一片海濱地帶，在尖沙咀海濱，露天表演當然要預先申請，拍照攤檔跟小食攤檔單調乏味地給圈在一個個格子之內；平日站崗的警衞增多了，就連好端端一個李小龍像，平日也要在雕像座前築起圍欄。人流的景觀變了。海傍好像還是昨日那海傍，然而見微知著，以往有幾分自由散漫、屬於市民公共空間的尖沙咀海傍，愈發轉向規範化、商業化與旅遊化。本來一個地方，屬於市民還是遊客不必然衝突，當真有張力時也可在兩者之間平衡，譬如說不太受本地市民青睞（也非為他們而設）的「幻彩詠香江」，每天上演半小時還可接受，若頻率增加，便趨失衡而更使人生厭。其實星光大道亦如是，即使不特別吸引，它只佔整條海濱長廊的一部份，那就勉強接受算了。現在政府與發展商竟然以「優化尖沙咀海濱」之名，將星光大道擴建至整個海濱範圍，如此重大一步，勢必改變尖沙咀海濱特質，竟然閉門拍板算了。現在的公開諮詢，乃在「擴建」的前設下，只涉及未來海濱的具體設計及運作。無法回到基本，那一般小市民如我，還有甚麼好說？ 文︰潘國靈 潘國靈 |
 | |
回應 (0)
我要發表