景點之迷思
2015/10/19 08:41:10 網誌分類: 生活
| 據說香港內地旅客減少，特區官員和旅遊業界提出長遠香港需要「增加旅遊景點」；聽着我好生奇怪，世上叫人趨之若鶩的著名城市如倫敦、巴黎、紐約等，何曾要靠不斷增加旅遊景點來吸引遊客？或者此一地彼一地，我們不能動輒跟其他國際都會比較，但「增加旅遊景點」作為應對之道或藥方，還是大有商榷和討論的餘地。 回到最基本，都說遊人分兩種，一是旅者（traveler），一是遊客（tourist），簡單來說，前者旅行喜歡接觸在地生活，如走入當地人的社區、街巷，重感受、經驗和發現，行程中甚至無特定計劃周詳的路線，因此旅行也多了一點浪遊的隨興感覺。遊客則大多為觀光客（sightseer），今時今日尤以消費、享樂、休閒為主，一般的「鴨仔團」、「豪華團」就是為他們而設，他們參觀的地方以著名旅遊景點（scenicspot）為主，城中一年無休也炮製大大小小盛事節目以作招徠。顯然，如果一個城市不斷強調要增加旅遊景點來吸引遊客，她鎖定的對象便是以消費遊客為主，尋幽探秘的旅者不是沒有，但不在其視野之內。其實，不僅旅遊業界如是，新聞媒體常見記者訪問遊客劈頭便問「你打算在港花費多少？」這問題其實多少貶低他人也貶低自己，但見被訪者也照答如儀，如此「待客之道」，也便見怪不怪了。 因此，所謂旅遊景點不足，實則可能是自我設限的一個循環迴圈。因為你自身不斷將自己「打造」成一個「購物天堂」、「美食天堂」，於是，如果推廣收效的話，來的自然愈發以吃喝玩樂、購物的遊客為主，他們預先就把香港當成一個「大賣場」、「大食堂」看待，足跡自然溢不出一定的範圍。高度同質性的旅客全都擠向大致相同的景點，例牌如太平山山頂、金紫荊廣場、尖沙咀海濱、海洋公園、迪士尼樂園，到此一遊，自拍V字，以為這樣便遊了香港。所謂「旅遊景點」不足，實則可能是「旅遊想像」不足，旅遊業界如是，一般遊客亦然。 試想像如果旅客比較多元，即使單從景點來說，香港地方雖小，有趣景點可也是不少的。喜歡離島風情的，香港有不同特色的離島，海灘不用說；喜歡遠足行山的，香港這方面也得天獨厚（台灣作家劉克襄便以行山發掘香港，寫成《四分之三的香港》一書）；想欣賞建築空間特色的，單以著名建築作景點，也極多可以駐足；對人文如歷史或文學感興趣者，何不一手丁新豹《香港歷史散步》一手盧瑋鑾《香港文學散步》，以散步之姿來展開一段城市探索？再說現在時興的「文化旅遊」，香港不是不斷有活化建築推陳出新，如中環PMQ、灣仔藍屋、饒宗頤文化館、大澳酒店等等，這些不理應就是增加中的「文化景點」嗎？何以不在旅遊業界的認知之內？可見「旅遊景點不足」其實非也，關鍵還在甚麼的旅客配甚麼的景點，以上所列的旅遊景點，於一般消費客，和習慣把香港推銷成「大賣場」和「大食堂」的旅遊業界來說，可能真的是太邊緣而顯得吸引力不足。 但說到這裏話又得說回來。如果旅遊業界針對的對象真是以內地消費客為主，所謂「旅遊景點」又真的需要政府來大力增加嗎？對這些遊客來說，名牌時裝旗艦店、蘋果旗艦店諸如此類，不就是他們的「朝聖之地」？（是的，每次經過蘋果旗艦店，看見人流之多，都令我頗感驚訝和窒息。）怪不得時有官員或建制議員提議多建幾座大型商場──對消費客來說這可能真是潛在景點，但對外地旅者以至市民來說，這其實沉悶得可以。所以說到底，不是旅遊景點不足，而是，你說的是甚麼旅客，甚麼的景點，怎樣的旅遊想像，和怎樣的城市自我形象塑造，幾者密不可分，互為因果。 潘國靈 |
 | |
回應 (0)
我要發表