你又看到什麼了?

        今天有幾場球賽，想起好久沒下注了於是決定作用玩一把。雖然是玩功課還是要做的，亂買一氣的話，不如把錢扔進海裏算了。做功課所以每家網報都看一番，看到甲乙木日報不意見到兩則新聞，在別人可能不以意，我則覺察出其中有點問題。

        第一則曰：「《蘋果日報》偷運深圳疑官員包庇

      【本報訊】被北京指為「反中亂港」的香港報章《蘋果日報》，在深圳非法出售的情況愈見猖獗，該報前日以頭版顯著篇幅報道香港支聯會舉行六四遊行，當地報攤竟公然擺賣；茶餐廳和桑拿浴室亦公開讓客人索閱，完全無視中央禁令。深圳有關部門雖表示會跟進瞭解，但福田區內多間桑拿浴室，昨日依然有《蘋果日報》供應；部分報攤亦繼續向熟客出售，情況跡近失控。

       經常以抹黑、謾罵等手法處理內地新聞，對北京持敵對挑釁態度的《蘋果日報》，一直被中國當局嚴禁進口銷售。但該報在深圳街頭公然出售、在娛樂場所公開擺放供人索閱，已是公開秘密。本報前日根據讀者提供消息，在當地街頭直擊採訪報販公然售賣《蘋果日報》的實況。提供消息的讀者指當日的《蘋果日報》面版，大肆報道支聯會的六四遊行，文字和相片充斥 煽惑人心、鼓吹反共的內容，深圳當局對此不聞不問，任由此等訊息在當地廣泛流傳，質疑是否有人在背後包庇，或故意與中央對著幹。」

       看這段文字我老覺得看的是什麼左報，然而甲乙木日報可又從未以此自居，覺得有點不對頭，故而想深了一層。

        甲乙木日報與蘋果日報香港平面媒體兩大龍頭，甲乙木日報在中國明目張膽發售，蘋果則只能偷賣，已經是很不公平的競爭了。現在甲乙木日報鑼鼓喧天的報導出來，究其原因恐怕是爭不過人家了。一個明賣一個偷賣居然還爭不過，這甲乙木日報在香港的龍頭地位我怎麼看怎麼覺得有吹水成份。不過打不過人家就出動政府幫手不是甲乙木日報的專利，美國企業一爭不過中國企業不也就出動政府向中國企業徵收重稅？所以呢甲乙木日報金手指行為並無不是，只是這一來讓人摸清其不如人的老底而已。

        可是更嚴重的問題是甲乙木日報舉報的內容——「蘋果日報以頭版顯著篇幅報道香港支聯會舉行六四遊行，文字和相片充斥著煽惑人心、鼓吹反共的內容。」照這道理甲乙木日報對六四的看法大概是和路遙先生相近，否則也就不用以此來大做文章了？所以呢只看只段文章你會覺得甲乙木日報十分愛國，當然我也是這樣想了。不過在我看到他另一則新聞我又否定了我對甲乙木日報十分愛國的感覺。（當然如果無限上綱，中央要淡化，你還在這裡多說則又是反動得很。）

        這一則新聞說：「《明報》合併被指搞一言堂

      【本報訊】明報企業主席張曉卿今年初提出合併計劃，涉及旗下三個報業集團，包括在港上市的明報企業，和馬來西亞的南洋報業及星洲媒體，名義上整合為一個中國大陸和台灣以外最大的華文報業集團，但合併計劃在華文媒體引起極大反響；馬來西亞的新聞從業員質疑，張曉卿的計劃有可能令香港言論空間緊縮，合併後旗下報章的言論更有可能傾向中共。」

       這段話說明報合併後旗下報章的言論更有可能傾向中共，在華文媒體引起極大反響。言論更有可能傾向中共，站在愛國立場這可是一件好事，豈能隨便報導出來，把這事通了天，惹出反對的人來？你看反中的蘋果日報對此就一言不發，這樣看來最愛國的反而是蘋果日報了。

        究其原因不外商業利益，為保市場不得不後版的我打翻前版的我。而這正是甲乙木日報的悲哀，或者應該說是編輯的無能。凡報紙必有立場，做編輯的竟然不能統一這個立場，實在有點可笑。為了爭市場而立場搖擺不定，期望迎合所有讀者的口味，結果必然失去讀者，編輯不懂，搞市場的也不懂？甲乙木日報還有人材嗎？

       不過這個統一的立場也不好定，用愛國立場又怕失去香港市場，採用反中的方式又怕失去中國市場。但是不知為什麼每當看到愛國人士激憤發言，我總不由得想起楊家將中的楊延昭，父子兩代為宋朝守邊，結果宋真宗還是對宰相說出「嗣及延昭，並出疏外」（並出疏外就是不是自己友的意思）的話。

        呵，呵，我就看到這些了，朋友你又看到什麼了？