水貨和公平競爭
2007/07/12 17:45:49 網誌分類: 不經之談
「水貨」的正式名稱為「平行進口貨品」，某些商人可能直接從貨品的原產地進口生產商的正貨，由於入貨價較便宜，所以可賣得比特約經銷商便宜許多，這類特別便宜的正貨就是「水貨」了。平行進口貨品（俗稱水貨）一般指沒有經由正式代理商入口的貨品。水貨與假貨有分別，水貨也是原裝正貨，只是由總公司在外地的工廠生產，再以不同途徑運至銷售地發售。水貨的售價一般比行貨便宜，這可能是由於貨品在不同國家的價格有差距，或水貨商的成本較行貨為低。但如果該貨品在銷售地仍未推出，水貨的售價則可能比原產地為高。
水貨的產生其實是商人對所謂的版權持有人壟斷行為的反應。說他們壟斷，是因為同樣的商品在不同地區價格不一。這實際上就是價格歧視。所謂價格歧視（Price Discrimination），實質上是一種價格差異，通常指商品或服務的提供者在向不同的接受者提供相同等級、相同品質的商品或服務時，在接受者之間實行不同的銷售價格或收費標準。經營者沒有正當理由，就同一種商品或者服務，對條件相同的若干買主實行不同的售價，則構成價格歧視行為。價格歧視是一種重要的壟斷定價行為，是壟斷企業通過差別價格來獲取超額利潤的一種定價策略。它不僅有利於壟斷企業獲取更多壟斷利潤，而且使條件相同的若干買主處於不公平的地位，妨礙了它們之間的正當競爭，具有限制競爭的危害。因而，世界各國的反壟斷法規基本上都對它作出了限制。
經濟學中將價格歧視定義為：在同一時間對同一種商品向不同的購買者索取不同的價格。實行價格歧視是廠商為了獲取超額利潤的手段，要使價格歧視得以實行，一般要具備三個條件。第一，市場存在不完善性。當市場不存在競爭，資訊不暢通，或者由於種種原因被分割時，壟斷者就可以利用這一點實行價格歧視。第二，各個市場對同種商品的需求彈性不同。這時壟斷者可以對需求彈性小的市場實行高價格，以獲得壟斷利潤。第三，有效地把不同市場之間或市場的各部分之間分開。地區封鎖和限制貿易自由的各種障礙往往有利於壟斷者實行其價格歧視，因此，反壟斷限制價格歧視應該盡力消除其實現的環境條件。有了平行進口貨品，就等於剝奪了企業實施價格歧視的重要條件之一的市場間不會發生產品回流或轉售，可是現在政府居然出面幫壟斷者一把，封鎖和限制貿易自由，而不是去消除其實現的環境條件，不也令人奇怪嗎？
價格歧視作為一種壟斷價格，它既是壟斷者獲取最大壟斷利潤的一種手段，又會導致不公平競爭，理所當然地應該加以限制。政黨一面高呼要搞公平競爭法，一面又為違反公平競爭的行為吶喊助威，令人不免懷疑他們的真正目的是什麼？如果不是要不可告人的目的，那他們的行為就證明他們不僅無知，而且不稱其職，我們又是否應該考慮在他們造成更大的破壞之前把他們選下去呢？最可疑的是負責保護消費者的消費者委員會居然也不發一言，這條法律可是剝奪了消費者的選擇權，消費者委員會就是這麼負責保護消費者，眼看侵犯消費者的行為發生而不置一詞？
雖不明白詳細條例，但真要打擊水貨，難似登天。
若水貨是犯法，則滿街商店隨時有一半或以上執笠！對香港經濟的打擊會有多大，白痴如港府都該知道。
執法也有困難。例如我去旅行時買了些當地土產，回到香港，賣給朋友，我算不算賣水貨先？我買的時候，不可能預先查一查該產品在香港有沒有公司取得獨家代理權，面世夠不夠15個月。那麼，港人出門旅遊，是否再也不可買手信？
當一個外國人來香港旅遊，把他在自己國家買的東西帶來，那麼，你應否懷疑他帶水貨？
OK，就當一切問題都搞掂，海關打開個袋，望見滿袋都是不同的產品，究竟哪些是水貨，哪些是行貨，海關人員懂得分辨嗎？現今流存於世上的產品，幾億？幾兆？god knows！