環保觸礁
環保觸覺調查發現，旺角及彌敦道商戶，嚴重浪費電力，呼籲政府立法管制濫用燈光。更呼籲市民登入環保觸覺網頁舉報濫用地點。
環保沒問題，不過根據他們在自己的網頁上說「根據機電工程署的數據，在2004年，近20%電力就是用於照明上，相信當中有很多的燈光是不必要及過強的。」我突然很懷疑他們的目的來（不好意思我對什麼都抱懷疑態度，所謂的skeptical。）懷疑什麼？懷疑他們如果真的對那麼電力濫用那麼有興趣，為什麼要混淆黑白視聽，老屈機電工程署。
我在機電工程署看到他們最新的那份能源使用報告（香港能源最終用途數據2006年完整版），我想環保觸覺也該是看同一份報告寫的吧，不然有可能要鬧雙報案，又或者我真的時運高了，我最近沒賭，所以不大清楚自己的時運高不高，反正我在報告的24頁看到，2004年電力最終用途那一項裡用於照明及冷凍是23%。如果我們看的是同一報告用的是同一數據，那我建議有小孩的家長千萬千萬不要讓你們的孩子上環保觸覺，因為他們推翻了學校所教的1+1=2，另搞了個1+1=1出來，你們的孩子如果學會了考試成績就要出問題了。問題在數據是照明及冷氣，環保觸覺居然可以把總量當成其中一個的數量，環保觸覺的果然比我們普通人高明，那到底有多少電力用在照明上？是25276，總用量是141202。比例是17.9%。為什麼要誇大呢？就為了能夠嚇嚇小市民？
好了不在這2%、或3%的數據差別上糾纏，讓我們再看商戶們總共用了多少電力在照明上呢？零售業是6411，還不到總用量的5%。如果有浪費，我認為肯定有，但只是這浪費會有多少？就算全港的商戶都不「浪費」了，他們能為香港節省多少電力？1%，2%，3%，4%還是5%？而旺角及彌敦道商戶又為香港浪費了多少電力？我想可能連0.00001%都沒有，為了這可以忽略的浪費大動干戈，是不是有點不知所謂？環保觸覺你要是真的環保就應該把目標瞄準全香港市民，瞄向使用量最多的冷氣，這佔了30%呢。並且以身作則，從今天起就不開冷氣了，也不去有冷氣的地方，那，我就真服了you。欺負幾家旺角及彌敦道的商店算什麼？
要政府立法管制濫用燈光，更加可笑。什麼樣的燈光才算濫用，什麼樣的又不算，你是不是要訂個標準。要個標準，違法的要罰，就要有人查，再搞個控光辦？然後大家為了逃避責罰都去買的專業的測光機，測光機的銷量是上升了，可買測光機的錢，還有控光辦的工資就不見了，這算不算浪費？追究起來，最大得益的是測光機製造商。根據最大得益者嫌疑最大的推斷，這個要政府立法管制濫用燈光的提法是測光機製造商的陰謀，環保觸覺有和他們勾結的嫌疑，希望廉政公署能查一查，查出問題來讓這不知所謂的環保觸覺變環保觸礁。
多謝cafe
犧牲你工作的地方
換來我家的光明．．．
In HK, always the business sector controls the senior officials and the policies. Why it is so, because the senior officials are aiming to work for these large companies after they are retired, hoping to earn back the benefits of the favors they have given to the business sector. So, in a way, ICAC is incapable in carrying out its duty.
Don't you see that all the policies of the environmental protection is for the benefits of the shop owners and those doing business? For example the levy for the plastic bag, will finally turn into sponsoring the business car owners to purchase car using natural gas as fuel. I wonder when the Government will set a penalty on using plastic lunchbox, by then, we have to use our own lunchbox or our own hand to hold the rice we bought from restaurant.
看了他們的新聞稿，http://www.greensense.org.hk/toomuchlight/GreenSense_PressRelease_20070726.doc
他們錯在以旺角「為例」，而不是拿 ifc「為例」，無他，他們未見識過一個用燈和冷氣以及大電視堆砌而成的中環甲級會議中心/足球場，也未去過葵涌修理過裝滿幾百個網路伺服器幾千條電線、沒人在裏面也一樣24小時大放光明的大雪櫃；看過他們的問卷，其實無異於保險姐姐的問卷，拿回去社科院一定打回頭。你說「如何定義濫用燈光」，他們大概還沒想到這個問題。
什麼數據也只是騙人的技倆~
嘩眾取寵搏見報罷了。
他們明知道不能跟全港開冷氣的市民對著幹，就拿旺角商號開刀。