禁播的廣告

2007/08/08 14:51:24 網誌分類: 不經之談

08 Aug

史丹福大學兒科副教授魯賓遜（Thomas Robinson），對加州63名3至5歲低收入家庭小童做測試，即使吃同一樣食物，他們也覺得用麥當勞包裝紙包住的更好吃，意見認為為兒童健康著想，禁播針對兒童的快餐食品廣告有其必要性。過去的研究已發現，2至6歲小童就懂得認品牌、商標和包裝，並會將產品和品牌掛鉤，而3至5歲小童最受外來刺激影響。既然這樣兒童們得用麥當勞包裝的食物更好吃，也就是不證自明的了。

現在的研究越來越多了，對於結果的分析結論則越來越無理了。兒童受針對兒童的快餐食品廣告的影響，可是買不買的決定權在家長，家長不盡做家長的責任，反而要求禁播，無論如何是說不過去的。麥當勞當然不會反擊，要顧全聲譽嘛。不過順著這條思路走下去，問題就來了。

現在香港的一手樓，一推出就跌價，為了買樓人士的荷包著想，我們自然也應該禁播針對置業人士的樓盤廣告。吃鹽太多了不好，為市民健康著想，我們應該禁播針對主婦的調味品如醬油的廣告。吃的油多了會有膽固醇，為市民健康著想，自然我們也要禁播針對主婦的油類廣告。吃甜食太多了，會蛀牙，為市民健康著想，自然我們也要禁播針對一般市民的甜食例如雪糕的廣告。然後看電視多了，對眼睛有損害，為市民健康著想，自然我們也要禁播電視。然後為我們市民的健康著想，我們什麼都不能做，只好留在家裡。不過留在家裡，沒收入會餓死的。留在家裡，而又有收入，沒運動又會肥胖的，為我們市民的健康著想，專家們，請告訴我，我們應該怎麼辦？