晦氣重重任志剛
金管局總裁任志剛突然表示「還富於民是天公地道」，支持減稅。這句話應不應說？金管局總首要任務是捍衛聯繫匯率，次要任務仍是捍衛聯繫匯率；至於捍衛匯率，我們是外判了給美國聯儲局。所以，任何有關貨幣政策的言論，以任總的身份來發表，雖合身份卻也不過是表示一下香港還有個金管局而已。到了無關貨幣政策的言論，例如支持減稅，似乎還是少說為妙。
不過金融官員發表對財政政策的看法，任志剛倒不是第一個，2005美聯儲主席格林斯潘曾經向媒體發出呼籲，稱美國應該簡化稅務代碼。同年他又表示，如果美國對中國進口產品單方面開徵關稅，很可能對全球金融體繫帶來較大的風險。還是那一年他在演說中警告說，除非美國國會削減政府開支，否則美國預算失衡的情形將越來越嚴重。當時倒也沒人指責他是衝著總統而來，雖然他也是離任在即。
說任志剛不該多口的人理由不外是以為財政政策與匯率無關，真的無關也就罷了，可是經濟上的事本來就是環環相扣的。財政政策也能影響匯率的。財政政策如果造成經濟衰退，也能引發對港元可能貶值的想法和投機與衝擊，既然如此談點看法也不能算錯，也還在本職範圍之內。香港的報人程度有限，居然指責起任志剛來，還他人有心，予忖度之的說任志剛是為報復上司才發表看法，剛給人飛起，又給人指責，看來任志剛真是流年不利了。
說財政政策與匯率有關，總得有點根據。政府有盈餘而不減稅說的嚴重點是財政緊縮，在固定匯率下財政緊縮的結果是國民收入（GNP）減少，利息也要下調。簡單用個ISLM分析一下，假設原平衡點E'，財政緊縮導致IS實體經濟的收縮，由IS'收縮為IS。LM'－－貨幣供應同時減少，以維持匯率，新平衡點E。利息下降。可是我們的利息由美國聯儲局決定，能減多少？維持匯率的方法就是和美國的財政政策同步，這樣一來利息升降同步也就比較容易了。可是美國財政政策長期以赤字財政為主，要同步，根據量入為出的原則赤字財政是不可能的，可以做的只能是減少盈餘。減少盈餘不就是還富於民的減稅嗎？
既然如此，任志剛提議減稅也就不算越權了。記者，主要是編輯的經濟水平實在有待改善。就算沒有上面的解釋，發表意見也不是不可以的，格林斯潘不也大談財政政策了嗎？誰又指責他越權了？任志剛我雖然不喜歡他，可是這次我要支持他一下。
