性騷擾是件好事？

作者：露西·凱拉韋(Lucy Kellaway)
性騷擾是件好事：沒有了它，人類就會滅絕。

這是一位俄羅斯法官上月作出的定論。他駁回了一名從事廣告業的22歲女性的起訴。這名女子指控她的老闆對所有女下屬說出了這樣的話：「如果她們特別想被放倒在會議桌上，只要用眼睛示意一下。」她沒想到他是說真的，而她的眼睛可能在某個時候不經意地眨了一下。當她拒絕他隨後讓人極其厭煩的求愛後，他將她炒了魷魚。法官並未對證據表示懷疑，但他告訴那位女子：她的老闆並沒有玩忽職守，相反，他只是在調情。

聽完了這個發人深省的故事，來看看在聖彼得堡以西2000公里的倫敦所發生的一個涉嫌酒後性騷擾的故事。事情發生在7月的一個夜晚，當時謝爾曼‧思特靈律師事務所(Shearman & Sterling)的一群律師外出喝酒，倫敦金融城的律師們經常這樣。

幾杯酒下去後，這夥人分頭散去。其中一位律師帶著一名暑期女實習生去了Soho的Windmill脫衣舞夜總會。那名實習生是牛津大學的研究生。

不清楚中間發生了什麼事情，但結果是，那個女孩向公司人事部門投訴，指控那位律師對她說了一些曖昧的話，並試圖對她動手動腳。

該公司對此事進行了調查，最後判定那位律師做出了「非常出格」的行為，並將他解雇。不過，該公司也明確表示，此事屬於私人範疇，公司本身沒有責任。

近10天來，金融城的律師們被此事攪得興奮不已，紛紛在Lawyer、Legal Week和Roll On Friday等網站上發帖評論。他們幾乎都對此事感到厭惡和憤慨，但他們的意見卻分成了兩派。一半人認為，這件事是對金融城生活的無情控訴，表明女性律師的處境依然十分可憐，尤其是年輕的女律師。

另一半人在網上將矛頭對準那位愚蠢的女人，他們大發雷霆：在一個過分政治上正確的世界，一位律師沒做錯什麼就丟了飯碗。「希望她為自己毀了他的生活而感到得意。」一封帖子寫道。

他們表示，事情都怪那個女實習生太天真。「這個女孩是在阿米什(Amish)農場之類的地方長大的嗎？」有人問道。

哪一種意見是正確的呢？我認為兩方都不對，都有錯。那個男人是個白癡。你用不著是律師都會知道，脫衣舞夜總會、暑期實習生和笨拙的勾引這些事情，加起來就等於麻煩。那個實習生也是個白癡。一知道自己會被帶到那種在網站上自稱「高檔桌邊舞夜總會」的場所，她就應該這麼說：「今晚過得很愉快，非常感謝，不過天已經很晚，我得回家了」，然後脫身離去。

就故事本身來說，不過是倫敦兩個蠢人在夜晚外出時發生的醜事而已，並沒有特別有趣的地方。

律師們之所以不斷在網上相互「拍磚」，並非因為那天晚上發生的事情，而是對彼此在這件事情上的態度感到憤怒。「我無法相信這些帖子。」「噢，我的天呀，有些評論太噁心了。」雙方都這麼感歎。

然而，在作出「自性騷擾成為辦公室一大問題後，15年來實際上一切都沒變」的結論之前，最好再來看看俄羅斯那個案例。在該事件中，即使是措辭最激烈的帖子也沒有提到那位法官的大男子主義。在俄羅斯，迄今為止只有兩位女性打贏了性騷擾的官司，而在一次調查中，100%的女人聲稱曾經受到過騷擾。

實際上，作為專門答覆讀者來信的專欄作家，我徵求了讀者對於各種辦公室難題的意見——我可以確定，人們不只是在性騷擾問題上存在明顯的分歧。我從未發現在哪個問題上——無論是倫理、國家還是戰略問題——理智健全的人們完全沒有一點分歧。而儘管如此，人們多數時候對辦公室生活還是相當滿意的。

不過在上面的故事中，有兩個問題仍在困擾著我。首先是謝爾曼‧思特靈律師事務所的應對方式。乍一看，它處理得極其巧妙：它漂亮地為自己開脫了任何責任，但與此同時，它解雇了那個傢伙，以此證明它絕不能容忍這種事情。

這是奇怪的做法，簡直是太奇怪了。如果該公司的意思是此事與它無關，那它憑什麼解雇那個律師？這是否意味著，如果在工作以外的時間表現得像個白癡，現在就有可能被解雇？如果是這樣，一點都不能讓人覺得是進步。

第二個問題比較瑣碎，但卻更讓人莫名其妙。為什麼一個男人要帶一個女人去脫衣舞夜總會，如果他想跟她親熱的話？在《畢業生》(The Graduate)一片裡，達斯汀‧霍夫曼(Dustin Hoffman)飾演的角色與年輕的伊萊恩(Elaine)約會，他帶她到一家脫衣舞夜總會，原因是他想擺脫她，好接著去勾引她母親。當伊萊恩看到一個脫衣舞孃擺弄著胸前的流蘇時，她問道：「是否有什麼原因讓你不喜歡我？」而後失聲痛哭。

譯者/岱嵩