詩詞用韻的經濟分析

       本身是學經濟的，平時則好寫點小詩詞，心無二用所以兩樣都不甚了了，足為後來者戒。雖知不足，改之晚矣！歪詩寫多了，發現寫古詩詞者（尤其是絕句和律詩的）對詩詞平仄到底是按今聲（即普通話）還是依舊韻（如平水韻）多有分歧。我不是學聲律的，故此未敢妄言，反而覺得這今古韻之爭很可經濟分析一下（也就是對著經濟學家說平仄、對著詩詞家論國民生產總值）。

      據本人非完全、非正式統計，寫古詩詞者採用舊韻的比今聲的為多，然而我們交談、書寫文章時則用今聲的佔絕大多數，採用舊韻的屬鳳毛麟角乃受國家保護的珍貴文物。這個矛盾以經濟學解釋可能被目為非理性（Irrational），作為經濟學人，大家是不能接受這種簡單化的解釋的，那麼到底是什麼原因導致這樣的結果？

       撇開保存文化傳統的大道理不說，然我們從經濟的角度分析一下。（按：如果抬出文化傳統的大道理，這個分析馬上QED）

     首先說採用今聲，好處是簡單、快捷，教育的普及，普通話基本人人會說（說的好不好是另一回事了）。於是用普通話標準寫古詩詞就簡便很多了，只要記住平仄的次序（格律）就行了。說到舊韻就不同了，除了只要格律還要去死記每一個字的平仄。

      然後還有押韻，用今聲者只須根據每個字的韻母來寫就行了，用舊韻就麻煩大了，還要去背每個字所屬的韻部，宋代人制定了107個韻部的平水韻，清代人制定了106個韻部的「佩文韻府」（習慣上也叫它平水韻），這樣多怎麼辦？

        照這樣分析，以經濟人自私的角度看用今聲的應該佔大多數才合理。現在的情形和我們的分析一點也不接近，道理何在？

      考慮了很久，我認為這是可以解釋的現象。
1. 寫作古詩詞者少，因為少就不容易為主流觀點衝擊，根據資源最佳分配的原則，改變這種情形的邊際成本太高。
2. 自豪感加滿足感：因為用舊韻寫不容易，所以能夠用舊韻寫，不僅代表你能力比較強，而且有滿足感，這是今聲代替不來的。
3. 方便性提高：以前用舊韻寫作可能要在案頭擺一部平水韻書，現在網絡上隨時可以搜查到，要查平仄比以前容易太多了，e-commerce 沒發展起來，e-search倒是成功了。也因為網絡的傳播寫古詩詞的也多起來。
4. 行內人（insider）的自我保護，寫古詩詞既然不是大眾化的東西，保持其特殊化（或曰：自命清高）少不得要設置點關卡（entry barriers），用舊韻就成了必然選擇。

     有了這幾個原因，採用舊韻寫古詩詞的自然比今聲的多。

     這個分析不是在肯定或否定那一種寫古詩詞的方法，而是讓大家看到
1. 任何看起來非理性的現象都可以有合理性的解釋。
2. 科技真的可以改變固有現狀，小至寫古詩詞尚且如此。則大至經國大事如何能不受影響？