龍應台的兒子道出香港的悲哀

      Quote from Clarence S. Darrow："You can only protect your liberties in this world by protecting the other man's freedom. You can only be free if I am free."

       在蘋果上看到安德列——龍應台兒子的信《政府的手可以伸多長？》對公眾地方緊煙提出了好幾個發人深省的問題。「香港的討論說來說去都停留在禁煙的「執行」層面：說抽煙族會跑到人行道上去抽，二手煙的問題能不能解決，說酒吧餐廳可以怎樣領到「准煙牌照」，說空氣污染會不會變好。可是我很少看見有什麼認真的討論是衝著「公民權」來談的。問題的核心反而好像沒人在乎：政府應不應該有這樣的權力去規範公共空間的使用？政府有沒有權利這樣高姿態地去「指導」人民的生活方式？不吸煙的「大多數」有沒有權利這樣去壓制吸煙的「少數」？」

    「我知道討厭煙的人很多，我也知道吸煙有害健康，我更知道禁煙可以帶來比較好的空氣環境。但這不是重點，重點是，當一個如此侵犯個人空間，如此衝著弱小族群（吸煙族絕對是「弱小族群」）而來的法要通過時，你會以為，這個社會裡的自由派會大聲抗議，強烈反對，要求辯論。奇怪的是，一點都沒有。」

       是的有點眼熟，因為這也是我一直在說的（見《捍衛自己、捍衛自由、捍衛煙民》）。為什麼香港人如此冷漠，任由弱小族群被人魚肉。沒有一個有影響力的人或議員為煙民這個弱勢群體說一句話。龍應台有這麼一個能獨立思考的兒子，香港沒有一個肯捍衛弱勢群體的議員，是一個多大的諷刺和悲哀？

       這些「大人物」為什麼有一言不發？是中國人各家自掃門前雪的心理，還是為了佔領道德高地，撈其政治資本？但是別忘了保護弱勢群體也是我們的責任，拋棄他們就是拋棄我們自己。這裏引用一段經歷納粹德國時期的馬丁牧師後來後悔地說話：「最初他們來抓共產黨人，我沒做聲，因為我不是共產黨人。接著他們來抓猶太人，我沒做聲，因為我不是猶太人。接著他們又來抓工會成員，我也沒做聲，因為我不是工會成員。接著他們又來抓天主教徒，我還是沒做聲，因為我是基督教徒。接著他們來抓我，然而這時已經沒有人來為我說話了。」

       最初他們對付煙民，香港人和議員們沒做聲，因為香港人和議員們非煙民。接著他們對付用膠袋的師奶，香港人和議員們沒做聲，因為香港人和議員們不是師奶。接著他們又來對付不用環保燈泡的人，香港人和議員們還是沒做聲，因為香港人和議員們是點蠟燭的。希望冷漠的香港人不要等到已經沒有人來為你們說話了的時候，才發覺自己的自私和愚昧。