只是朱顏改

       風流朱處長，風月銅鑼灣，轟動香江。朱培慶黯然宣告提早退休，期望讓桃色醜聞畫上句號。不過朱培慶雖堅稱與艷女同遊屬「私人事件」，但未能解釋當中眾多疑團，又引發多少議論。有看我Blog者當知我非追逐艷聞，所以不要期望我給你們解釋當中眾多疑團。

       朱風事發，震驚官場，政府事後手起刀落，大有股市高手果斷止蝕之風。之所以不撐他者，港臺乃政府和左派的眼中釘，本來就想處置他了，既有送上門的大好理由，如何不藉機行事？不怕落個當斷不斷，反受其亂？政府此後自然是乘機整頓港臺也。不過即使沒有這個原因，政府也未必肯保朱培慶，否則不能表示其與董生優柔寡斷之分別，又可借此表現政府危機管理的能力。

       若論危機管理，政府鎮壓九鐵兵變已經表露無遺。然而危機管理見多了，不免要問，何來者許多危機哉？政府的機構固然大，照概率看可也不見得就要不時鬧鬧危機才叫過癮。

        私人企業早就從危機管理這套亡羊補牢的理論中走出來了，走向危機預防，防範於未燃，政府又有沒有一套防止危機的制度？防危機的不斷出現？如果沒有，是不是應該考慮設立這麼一套制度？如果有，則這套制度十分有問題，朱培慶挽女夜遊落得提早退休收場，得力輿論壓力在所不少。單靠傳媒揭發，和輿論壓力對付得了多少個朱培慶？朱培慶處長而已，特首任命的三司十二局，有該如何監察管理，才是大問題。三司十二局是中央首肯的，如果出問題了，想要動他，特首有這種先斬後奏的權力嗎？如果沒有，我們又是否應該把這任免的權力爭取回來？

活剝南唐後主李煜《虞美人》一首以記：

廣播處長下臺了，

美酒知多少？

小生昨夜銅鑼灣，

可恨不能躲在小腰中。

港臺方針應猶在，

只是朱顏改。

問君能有幾多愁，