讀者文摘還是讀屎文摘
《讀者文摘》在32個城市進行「誠信測試」的結果。該刊調查員分別在這些城市故意遺下各30部中等價錢的手機，然後在旁監察，在香港當有人拾獲他人的手機時，10人中只有4人會物歸原主，與吉隆坡同登最不誠實城市之列。
據說是道德敗壞的象徵，我不知是不是道不拾遺就等於道德高尚，我只知道貪心是人的天性。如果一個地方真的道不捨遺，我肯定那裡的人性已被嚴重的扭曲。好在，根據測試，最有道德的是Ljubljana，還有一個手機不見了。
其實《讀者文摘》的測試並不可靠，而且一點都不嚴謹，城市固然都是「大」城市，可是城市的人口並不一樣，所以用來測試的手機數量應該隨人口多少增減，全都用30個那問題就大了。舉個例子，最有道德的是Ljubljana人口才27萬，就丟了一個手機，則按比例當它也像香港一樣有700萬人口，丟失的數量就是25個。這樣一比，道德比香港差遠了。比香港好的，只是那幾個人口比香港多排名又比香港高的城市。
《讀者文摘》是幹什麼的？是有空沒空在人家書裡抄點東西來賣的，作測試並非所長，胡亂想個不知所謂的測試，假借自己的品牌發出來，是提高知名度還是在給自己倒米？根本就濫用讀者對他們的信賴。讀者讀者所讀何者，不會如香港所說都讀屎片了吧？
據說香港報社的新聞都是買來的，今天頭條好像沒買這新聞，我冷眼旁觀，看看明天頭條有沒有買，買來之後是不是在我踢爆之後，還敢跟著瞎說香港道德水準不如人。
City | Population | Lost | HK Population ratio | Lost if with same population |
Ljubljana | 276,000 | 1/30 | 25 | 25 |
Toronto | 2,480,000 | 2/30 | 2.5 | 5 |
Seoul | 10,300,000 | 3/30 | 0.6 | 2 |
Stockholm | 760,000 | 4/30 | 9 | 36? |
Manila | 1,876,194 | 6/30 | 3.7 | 22 |
HK | 7,000,000 | 17/30 |
|
|
From Apple Daily 
遼國夆子，“〈讀者文摘》為甚麼不在大陸做測試？”那還用問嗎？手機在人家身上都要偷了，何況天上掉下來的？
說到人性，唉，曾經有十幾年，大陸的道德教育是零。
我倒想問問：《讀者文摘》為甚麼不在大陸做測試？
引人犯罪咪仲更加唔道德。
TOVV
I am right。
韓非《韓非子·外儲說左上》：「子產退而為政，五年，國無盜賊，道不拾遺。」
實驗太粗疏，所以話佢濫用讀者對他們的信賴。
手機有30部，可以有唔同牌子，但啲PK咁蠢會唔會咁做就唔知啦。
多謝提點，已經加番。
執了𣎴還的是不是一定係香港人先？那部手機的牌子和型號係乜？會唔會在香港特別受歡迎，其他地方無咁多人吼呢？這個所謂實驗太粗疏喇，無非是想製造話題，討論價值有限。
(皇上，香港人口你打少咗個零。)