強積金，強迫金

    強積金管理費過高蠶食供款者退休保障 的問題昨日，終於有強積金委託人宣佈減收服務收費。友邦宣佈旗下3個保本強積金計劃，服務收費分別由2%和1.75%，都調低到1.25%。明報社論說強積金收費高昂已是社會共識，而已知會減費的，竟然只是寥寥幾個保本強積金計劃，銀團之我行我素，難免予公眾巧取豪奪的印象。這話很有點可笑，社會共識未必就是事實，社會共識基本每個人都認為自己的工資待遇不夠高，是不是這就是事實了？但是明報應硬是憑著這個社會共識認為「從銀團利字掛帥的賺錢哲學看來，單靠銀團自律或良心發現，把收費調低至合理水平，相信是奢望了，因此，政府有必要透過包括立法和引導市場等手段，以保障市民利益，務使強積金最大程度發揮讓市民養老的效果。」

    看蘋果批，發現高明輝人如其名，真的比較「高明」，起碼對管理費比較起他地方貴提出了點理由——「市面上類似強迫金的保本基金不多，就算有相似的，管理費一般都較強迫金的便宜，或者回報率較高。原因是，要以港元為保本，放進銀行做定期，回報率隨供款額提升之餘，也不用管理費，比保本基金更實際。本來不受歡迎的，硬要橫空出世，成本自然較貴，但由於迫金局要求，迫金公司便將成本轉介到市民身上，最終犧牲市民退休後的生活質素。」

    但重點不是保不保本，而是退休生活，如何保障，因人而異。《蘋果批》脫不出強積金的怪圈，只是提出將強迫金的「強制性」改為「自願性」的建議。除了讓市民可以自行選擇迫金公司之外，更可以讓市民選擇取回已供的款項，以投資在教育、置業等其它方面，希望繼續享有現行制度的，則可以繼續供款。令迫金公司真正面對競爭，減低費用，改善質素，令市民的退休生活質素，得到真正的保障。其實高明輝這話暗藏殺機，不錯殺的正是強積金這個怪胎。既然是自願則有無強積金，採不採用強積金已經不成問題，到了這個時候，懂得為自己未來打算的香港人還有多少會選擇強積金的？

    可是強積金這隻怪獸既然出了籠你又怎麼能把他關回去？官員們又那裡肯呢？這不是政治不正確嗎？對為民請命的議員來說強積金可是個難得的好東西，強積金先天不足，問題也多，正給了他們一個向政府拗數的有力武器，取消了，不就是繳了他們的械？所以最後我們只能在管理費這類小問題上小打小鬧。

    只是養個孩子要四百萬，退休後的生活費又是幾百萬，這筆錢又從那裡來？靠強積金是不行了，我們還是要靠政府的。提議政府和議員盡快通過最底工資，規定最底工資為每月一千萬港幣，這樣大家就不用為退休生活擔心了。又一個happy ending 的童話故事。