推介生命力？

明報說：「做時裝生意要講潮流，天天要有新款，一切以市場為依歸。政治人物也是如此，一切要投選民之所好，否則定必會被選民叮走，因此當民眾傾情於一事，政治人物也只能按此想方設法投其所好。事情的對錯當然可以暫時放下不論。早陣子，天水圍接連發生多宗涉及新移民的家庭慘案，輿論嘩然。政治人物自然不能不關注，一時間社會充斥著如何「打救」天水圍的「共識」。……天水圍被標籤為香港最窮困的地區，也是最多急待援手的新移民的聚居地，因此成為了政治人物口中最需要大眾幫忙的社區。按此推想下去，有限的社會資源自然要向天水圍傾注。然而，這個結論是經不起事實的驗證。……(因為)以家庭收入中位數計算，全港收入最低的地區不是天水圍所在的元朗區，而是在九龍鬧市的深水埗。」

說起來報紙如明報本身不也以市場為依歸了嗎？當天水圍的新聞出來了，明報不也著力報道了嗎？政治人物投選民之所好是正常而應該的事，暫時不論事情的對錯先解決問題再說，可是正確的危機處理的態度。難道有一個跳樓自殺的人已經跳了，我們不是先去擺好救生墊救人，而是去和他討論他自殺這個行為是不是對的？照明報的意思我們應該和他討論一下對錯，而不是去救他！議員們的一窩蜂多少也和媒體的渲染報道有關，其中也少不了明報的份，打完齋，報紙銷量上去了，掉轉槍頭批評起所謂的政治人物來了，好像不太好吧？

對這指責議員們不免要解釋一下深水埗與天水圍的分別。明報卻說：「姑勿論深水埗與天水圍有什麼分別，深水埗窮人那股堅強的生命力，很值得官員與議員向天水圍推介，而不是動輒講派錢。」

說事實的驗證明報恐怕忘了一個事實，深水埗是在九龍鬧市，本區的經濟乃至配套都比天水圍所在的元朗區要好。既然說事實，是不是你應該把這方面的數據列出來，以供參考？講事實的驗證又遺漏事實，不知而忘是無知，知而不言是誤導。

至於生命力如何推介呢？生命力根據字典的解釋是「維持生命活動的能力；生存發展的能力。」 能力者掌握和運用知識技能所需的個性心理特徵。個性心理特徵可是觸摸不著的東西，不像什麼勁歌還是樓盤，推介？就算心理特徵能推介，還是解決不了問題的，人要生存靠的不是心理特徵是麵包！