沒有白粉的日子

商務部在1月1日起，小麥粉、玉米粉、大米粉等糧食制粉實行出口配額許可證管理。該項政策是繼今年12月20日取消糧食及其制粉出口退稅和2008年1月1日實施加征臨時關稅之後，為穩定國內糧價、確保國內糧食安全而採取的另一項重要措施。食品價值飆升，歸根究柢是資金流向失衡的後果，要是真的希望徹底解決問題，就要從資金流向著手。打擊農產品出口，變相就是打擊農業，減低資金投放在農業的動機。

說到通脹問題，其實源於外匯管制；當資金只可進，不許出，銀行在存款的壓力下，不斷擴張信貸，最終造成太多的鈔票追逐太少的貨物，成為通脹。近年經濟轉型，不少土地都改變成工業用途，也有不少農產品被用作生物能源，以致食品供應追不上需求，令農產品及食品價格不成比例地大幅上升。想要徹底解決農產品及食品價格問題，開放外匯管制是最直接的方法，說直接因為這是從根本下手。不過對於農產品及食品價格可就不那麼直接了，畢竟對城市人來說，生活的負擔固然是有所增加，但短期來說，卻有利增加農民的收入，算是一種財富轉移。控制價格上漲很有點打擊農民收入的味道。既然不能開放外匯管制我們還能怎麼樣控制價格？

生果報上說「要確保面向其他所有人民的農產品的供應充足，也是必須開放進口。」不過這話經不起推敲，想想中國農產品及食品大量出口是什麼原因？那是因為價格比國際市場來的便宜。取消出口退稅之後出口肯定降下去，那麼國際上供應也就少了，國際價格必然上漲；留在國內的農產品增加了，價格必然也因而下降。一升一降價格差距就拉的更大了，進口？放著國內便宜的農產品不買，去買國外貴的農產品，如果有這樣的事，我懷疑採購員是不是收了回扣了。

資料來源：商務部－－中國進出口月度統計報告

商務部的幾項政策固然有打擊農民收入的嫌疑，但從大處著眼又是一篇絕妙文章。第一件是出口減少，外匯儲備的壓力就少了，美國人喊叫人民幣升值的力度就不足了。

第二，關貿總協定是反出口補貼的。它規定，締約國如果用出口補貼，不論任何形式，也不論直接或間接，均應以書面報告其性質，程度以及估計產生的影響。如損害其他締約國利益時，雙方應進行協商限制使用貼補的可能性。儘管關貿總協定對出口補貼未規定嚴格限制，但也不准許對初級產品以外的商品給予出口補貼。中國承諾從人世之日起取消非關稅措施並削減關稅。在農產品出口補貼方面，中國承諾不對農產品提供任何出口補貼。這個時候順便取消出口退稅，既滿足了WTO的要求，也防止到時候因價格過低鬧出反傾銷的麻煩。

然後我們還有個最主要的問題－－通脹，說得天花亂墜，還是民生緊要，三管齊下，起馬能緩和一下通脹的壓力。不過倘若有人囤積居奇，或走私販賣又如何？稅收得高了，就有逃稅避稅的問題，政府部門間如何配合才是大問題。至於以後，我們還有一年的時間擴大產業規模，滿足需求。只是經此一役，見財化水的農民還肯不肯努力耕種？