淫照後門

沉寂一時的藝人淫照風暴昨日再掀波瀾，被譽為全港「最索」上市公司主席的蔡加怡，昨日入稟高等法院，控告第498期《快週刊》一篇文章，內容影射及誹謗蔡加怡是其中一位淫照女主角，要求該刊移除有關報道、作出道歉及賠償。蔡加怡昨晚強調：「我完全唔識陳冠希」，又形容對有關報道「好嬲、好唔開心」。事件更驚動身在北京參與全國政協會議的父親、玩具大王蔡志明。

想起新春之際聽的最多的除了「恭喜發財」恐怕是「你看了嗎？」問者抿嘴而笑，聽者笑而抿嘴。淫照層出不窮，我的疑問就越發深了。網上淫照免費發送，難道真的是如今淫照或資訊不值錢了？

說起來淫照也好資訊也擺，都是有價值的。不過雖有價值，我們可是予取予求，所花的只是看的時間成本而已。那麼資訊何以不值錢了？要知道資訊不是從天上掉下來的，是人家花時間收集提供的，免費供應總有些不合邏輯。然而現在的事實是只要你上個網基本什麼資訊都可以得到，說到底這是廣告商給我們掏的腰包。

當然資訊也不儘是免費的，有些甚至要花錢的，擁有者不必靠什麼廣告商贊助，而是直接要我們付款。好像專擺學術文章的網站就要付錢才能看到內容。這個好解釋，人家付出勞動把資訊或數據轉化為知識，版權所有付錢是天經地義的事了。

不過知識有價，但資訊其實也就是某些人所共知的事實和數據，那是版權所無，但有時看時要花錢，有時又不用。這些是什麼資訊？有兩個例子，那就是實時的股票報價和足球比分了。同樣的資訊在國內是免費的，在香港可就能賣錢了。那麼這兩種到底資訊為什麼在香港就值錢，在國內就不值一文了？看過一篇楊懷康先生關於資訊如糞土的文章，說資訊有價在其滿足人的求知慾。然而一個比分，一個價格變動，要說滿足求知慾，比賽之後，股市收市，電視、廣播、報紙乃至互聯網上俯拾即是，如為求知又何必花這個冤枉錢？

未說何以國內不用花錢，先說香港為什麼要花錢。所謂資訊，那是籠統的說法，認真研究其實比分和報價實時與否是兩件不同的東西。比分和報價幾個數字而已，現在看今天股市的指數，一堆數字/據罷了，看昨天足球賽的比分亦復如是。但是一實時情況就不同了。譬如股票，如果能夠實時知道價格的變動，則你可以預計股票可能的升跌，決定買或賣；同樣比分也能讓你立刻知道輸贏，決定下一場球到底賭不賭。這個時候這堆數據已經成為協助你作出決定的知識了。所以如果你想瞭解這些資訊，不好意思，你交錢給提供這些數據的機構。（關於實時股票報價，銀行也有提供，但是你要登入你在這家銀行的網銀戶口，才能查看，而且有些銀行還定出每月可以查看的次數。）這樣看來資訊也有價，而這個價應該略小於你在股市或賭球時的收入。

不過同樣的數據，有著同樣的用途，在國內可是不必花錢的。這到底是為什麼？總不成國內的同胞比較蠢？還是提供者是慈善機構，不想賺錢？自然都不是，有錢那有不賺的道理！追根究底不過是因為競爭和市場的大小。不錯正是競爭使同胞們享受這頓免費的午餐。國內的股市實時的股票報價有些是和軟件捆綁在一起的，有些則是網站提供的。軟件捆綁的就不多說了，網站提供的。想想，中國股民人數過億，如果別人不提供而你提供實時報價，你的網站的流量該是多少。當第一個網站提供這一服務，其他的網站敢不跟隨嗎？提供股票信息的網站很有點寡頭壟斷的樣子，提供實時報價也和減價一般，所以要嘛就都不提供，要嘛就全都提供。在香港提供不來主要還是市場大小的問題，才不足七百萬人口，都提供實時報價人數沒增加，成本倒增加了，這是香港實時報價要收費的原因吧？

從上面看知識有價，資訊乃至數據都有價。這個價不該由求知慾決定，而是由

1．數據的時效性；

2．提供的地點（香港還是國內？）；

3．準確率；

4．用來幹什麼；

5．是不是只此一家，別無分號。

話說回來，那些照片，原來也是有價的，深圳有聰明人把照片燒錄成光碟出售，滿足不能/敢上網看，或是不知道上那裡看的人的「求知慾」。孤不論這種做法的道德和法律問題，這個卻是變資訊無價為有價的好例子。

又聽說有港股直通車，溫總開口煞車，大家都不明所以，胡猜一通。據說這些人都沒猜對，溫總說主要還是兩邊沒接軌。國內股民享受免費實時報價，到了香港，實不起來，信息不完全，這不是擺明坑咱們國內同胞嗎？未解決，未解決。所以才會煞車的，什麼時候這免費實時報價接軌再來談港股直通車的問題吧！